jerome.bimbenet

UN très bon film à déguster entre deux cônes glacés, par ces temps de chaleur printanières! Mis en scène par le fils de David Bowie (faut assumer, il est non il n'a pas le même nom mais c'est quand même...Duncan Jones), le film fait revivre la même scène de 8 minutes à un quidam manipulé par un organisme para-militaire, il se réveille dans un train sous l'identité d'un autre et doit trouver l'auteur de l'attentat qui détruit le train au bout des 8 minutes. Lui ne risque rien, il est immortel ou presque... déjà mort!! Certains y ont vu une déclinaison d'Inception, sans doute mais aussi et surtout du célèbre Un jour sans fin. Le savoir faire du réalisateur est grand puisque pas un moment on ne s'ennuie dans ce film volontairement "répétitif", malgré ça et là quelques faiblesses scénaristiques (sur les guerres actuelles et le sacrifice des soldats). Jake Gyllenhaal est excellent et ses partenaires féminines aussi. Un bon moment de cinéma à ne pas rater, d'autant que c'est plus compréhensible que Inception!

Après avoir revu Le discours d'un roi la semaine dernière avec mon fils et apprécié encore plus ce chef d'oeuvre, suis allé voir Titeuf. Eh bien, cela faisait bien longtemps que je n'avais rigolé autant devant un dessin animé. On retrouve tout ce qui fait le charme des albums et il n'était pas facile de mener une histoire sur la longueur. Zep est carrément génial, j'avais découvert la bande dessinée grâce à mes enfants (comme tout le monde) et j'y étais entré un peu à reculons. Et puis j'ai apprécié car cela sonnait juste et les gags étaient franchement drôles. Pareil dans le film! Et qu'est-ce que j'aime les arrières plans où il se passe toujours quelque chose! Le film n'est pas dénué d'émotion non plus même si on tape un peu dans le cliché (les parents qui ont des problèmes, ça sonne très "actuel"), parfois il y a des baisses de rythme mais l'ensemble est très bien emballé. Et les séquences oniriques sont absolument géniales, celle du début (la Préhistoire) et celle de Johnny Hallyday qui prêt sa voix bien sûr à son personnage animé avec en prime une superbe chanson road-movie. A ce propos, il faut souligner aussi la bande musicale, remarquable où l'on retrouve à part Johnny des pointures comme Goldmann, Souchon, Bénabar, Cabrel ou James Blunt! Et des chansons écrites la plupart du temps par Zep lui même. Le pied! On est comme un gamin dans un magasin de jouets! Voilà une réussite de l'animation qui ne se prend pas la tête et qui met de bonne humeur! Petits et grands! Tcho!

Ah l’éducation des enfants ! Voilà le grand thème fédérateur des familles et des couples, celui autour duquel on se déchire, à cause duquel on peut perdre ses meilleurs amis. En société ne parlez jamais politique ou éducation des enfants. Comme dans la célèbre caricature de Caran d’Ache à propos de l’affaire Dreyfus lors d’un dîner mondain : « ils n’en parlent pas, ils en ont parlé ! », et les convives se déchirent. Pour l’éducation, tout le monde a la formule magique mais aucune ne marche, ça se saurait et on éviterait les hordes de gamins mal élevés qui hantent nos établissements scolaires. Devant le chaos que représente généralement la mise en pratique des grandes idées éducatives, je n’ai jamais pris de véritables décisions ou de partis pour l’éducation de mes enfants. Je crois qu’aucune idéologie n’est valable et toutes le sont, pas de catéchisme. L’empirisme, l’expérimentation, l’adaptation des parents à leurs enfants (et le contraire aussi d’ailleurs), l’adéquation, les tentatives me semblent la bonne démarche. Si quelque chose ne marche pas, on essaye autre chose. Peu importe, ce qui compte c’est que cela fonctionne. C’est comme en classe, pas de méthode en fait, de l’improvisation souvent et surtout que cela marche. La meilleure méthode est celle-là, celle qui marche, quitte à la changer si elle ne fonctionne plus après un temps. Disons que c’est la forme qui adaptable à tout instant, les parents comme tous les éducateurs doivent être réactifs, ce qui importe est l’enfant et les relations qu’il noue avec le monde qui l’entoure, parents en tête. J’aurais donc tendance à être assez relâché sur la forme, certains disent laxiste, d’autres disent cool, question de point de vue. La forme n’a guère d’importance, elle évite un trop fort carcan, elle permet de s’adapter aux situations, elle permet de vivre en harmonie tout simplement. Au diable les formes trop oppressives qui bloquent la sensibilité de chacun et annihile souvent les talents ou les possibilités enfouis, les rêves et les envies. Liberté d’expression ! Mais justement jusqu’à un certain point. Car si la forme n’a guère d’importance pour moi, le fond est revanche est capital et là je peux énoncer mes grands principes d’éducation.

Je veux que mes enfants soient honnêtes et emplis de probité, respectueux des autres, des différences et tolérant sur tout ce qui les entoure mais fiers d’eux mêmes, de ce qu’ils sont tout en reconnaissant leurs faiblesses. C’est aussi une force que de connaître et reconnaître ses faiblesses, nous sommes humains donc faibles et forts à la fois.

Je veux que mes enfants soient polis et disent s’il vous plaît, merci, tiennent la porte aux vieilles dames, des enfants qui savent que si la vieillesse peut être un naufrage elle est surtout la sagesse de l’expérience de la vie. Toute vie est respectable y compris celle des animaux.

Je veux que mes enfants soient pacifiques et pacifistes mais qu’ils sachent répondre aux coups et à la calomnie, répondre mais jamais provoquer.

Je veux transmettre à mes enfants ce que je suis, en bien ou en moins bien, les défauts font partie d’une personne et les parents ne sont pas parfaits. Transmettre mes racines, mes goûts et mes inclinations pour qu’une fois devenus grands ils puissent construire leur vie avec ces fondations, quitte à les renier. On se construit en tuant le père.

Je veux que mes enfants aient des valeurs d’humanisme, de l’empathie et une morale, qu’ils sachent reconnaître le bon du mauvais, le bien du mal. Les valeurs de la religion et de la philosophie peuvent aider à cadrer la vie. « aimez vous les uns les autres » n’a jamais fait de mal à personne.

Je veux que mes enfants trouvent leur chemin et leur liberté dans les règles de la vie quotidienne et celles de la démocratie.

Je veux que mes enfants sachent réfléchir, utiliser leur libre arbitre et qu’ils aient le savoir le plus vaste possible, la connaissance libère et évite de se faire manipuler et puis accessoirement elle permet de mieux vivre et d’avoir une bonne formation, un bon métier, quelle que soit la connaissance mais bien sûr celle de l’honnête homme est fondamentale. Et la culture au-dessus de tout.

Sans doute ai-je oublié, on oublie toujours quelque chose mais je veux des enfants qui soient de beaux êtres humains et reconnaissons le, être parent est difficile, c’est impossible parfois, les enfants font les parents, les parents font les enfants. On ne naît pas parents on le devient, dans la douleur dans la joie dans la vie.

Un triste événement familial m'a tenu éloigné de ce blog deux semaines durant. J'y reviens avec le film que j'ai vu le soir de l'événement en question. Il y a donc deux semaines que j'ai goûté aux délices des femmes du 6è étage. Quel délice. Voilà vraiment un film délicieux où le bonheur st simple comme une chambre individuelle sous les combles d'un immeuble haussmanien dans les années 60. Fabrice Lucchini joue avec une magnifique sobriété un bourgeois engoncé dans les traditions et totalement raide de conventions. Sa femme, sublime Sandrine Kiberlain, passe ses journées à s'ennuyer dignement en jouant aux cartes avec des voisines encore plus conventionnelles qu'elle. Le couple a deux enfants, deux garçons blondinets et têtes à claques, gosses de riches qui se croient tout permis mais qui ont peut-être de la ressource. Et surtout, au 6è étage de l'immeuble, vit une ruche incandescente de bonnes espagnoles, toutes aussi bavardes et excentriques les unes que les autres. Excentriques comme les clichés des bonnes espagnoles mais bon, pas faux forcément! La rencontre entre le monde du dessus et le monde du dessous n'est pas possible. Pourtant une jeune bonne espagnole (à faire mourir tous les toréadors et les taureaux) va réussir à dérider la plate bourgeoisie de l'étage lucchinien. Elle s'oppose, elle s'impose, elle se pose. Et notre bon bourgeois s'y dépose! Il craque, il apprnd l'espagnol et devient sensible au sort de ces exilés du franquisme, il leur fait du bien. Et vlan, sa femme le flanque à la porte. Où va-t-il donc ? Au 6è étage! Chez les bonnes ! Et là, le monde du dessous prend le dessus! Enfin il savoure le bonheur d'être seul, libre, indépendant lui qui a toujours vécu avec les autres. Plus de conventions, juste des Conception! (prononcez à l'espagnol). Et une magnifique histoire d'amitié (avec les bonnes) et d'amour (avec la bonne) commence. Et le film fait du bien, il rend heureux, il est limpide, beau, Lucchini irradie de joie et Natalia Verbeke brûle l'écran. Un sérieux accessit pour une actrice inconnue mais absolument géniale: Berta Ojea. La grosse bonne sensuelle et douce, extraordinaire dans laquelle on a envie de plonger pour se réfugier. Ce film est un régal du début à la fin. Un film de mecs, un vrai. Un rêve. Lisez Les Cahiers du cinéma pour une analyse intellectuelle, je m'en tiens aux souvenirs émus des images du film. Et la fin est un enchantement absolu! Heureux vous dis-je!!!

Pas sûr qu'Allah ait grand chose à voir là dedans! Au contraire, ce sont bien les peuples arabes qui se soulèvent les uns après les autres, entrant à grand fracas dans le monde moderne, du moins peut-on l'espèrer. La dernière grande révolution de ce type, qui ne concernait pas les Arabes mais les Perses, a débouché sur un retour au Moyen-Âge, en Iran. Une révolution n'est pas forcément synonyme de démocratie, nous sommes bien placés nous les Français pour le savoir. La Révolution française a engendré deux dictatures, celle de Robespierre et celle de Napoléon. Elle n'a en fait obtenue la démocratie que près d'un siècle plus tard et encore imparfaitement. En ce sens, nous serions bien avisé de ne donner de leçon à personne. Comment peut-on attendre d'un peuple qu'il soit démocrate alors qu'un siècle fut insuffisant pour nous ? Regardez en Russie! Belle démocratie en effet, des efforts certes mais pas encore accomplis. 

Mais oui on peut parler d'un printemps des peuples arabes (même si le mouvement a commencé en décembre), un soulèvement général et un appel à la démocratie. Ou tout au moins à se débarrasser des régimes en place, ce qui n'est pas pareil. Et la jeunesse est aux avants postes, comme dans toute révolution. Les situations sont toutefois différentes d'un pays à l'autre. La Tunisie a un peuple éduqué où l'égalité hommes-femmes est quasiment acquise, Ben Ali protégeait le pays contre l'islamisme dans un régime autoritaire mais ouvert (eh oui on peut être les deux pour cause de tourisme!!) mais il avait confisqué le pouvoir pour sa famille et se comportait en mafioso. Cela ne pouvait plus durer. Il est parti vite car ce régime ne tenait plus. Peu de victimes. Une révolte donc. Pas encore une révolution, attendons la suite, la démocratie n'est pas encore assurée même si l'opposition semble aller dans ce sens. L'Egypte est un pays où les richesses sont très inégalement réparties. Les pauvres et les classes moyennes ont eu raison de Moubarak, il a tenté de se maintenir, sûr de sa position géopolitique. Mais tous les moins de 30 ans n'ont connu que lui!! Ras le bol et trop d'autoritarisme. Là aussi, il protégeait le pays contre l'islamisme et il avait maintenu la paix avec Israël! Ce qui explique l'importance de Moubarak sur la scène internationale. Les Egyptiens ont fait une presque révolution, le raïs est parti mais après... Quelle entente entre les partis d'opposition? Et la démocratie ? Avec les Frères musulmans ? Je voudrais bien voir cela!! L'après Moubarak ne sera pas simple, gardons un oeil sur l'Egypte, pays stratégique mais donnons quitus au peuple, ce dernier a intérêt à ne pas se faire confisquer la victoire.

La Libye! Ah! Kadhafi est au pouvoir depuis 43 ans! Les 3/4 de la population n'ont connu que lui! Presque aussi long que Louis XIV et Louis XV! Une dictature gangstérisée! Mis au ban de la communauté internationale plusieurs fois et pourtant indispensable dans la géopolitique africaine, et puis le pays est très riche en pétrole, en gaz! Alors Sarkozy l'a reçu en grandes pompes il y a 3 ans, c'est vrai! Rama Yade fut la seule à dire ce qu'il fallait en penser, c'est vrai. Ce n'est pas bien certes que de recevoir ainsi les dictateurs, mais quoi, et la realpolitik ! Les chefs d'état se reçoivent les uns les autres, ils se disent parfois quelques vérités mais les droits de l'homme passent souvent à la trappe devant les réalités économiques. Le colonel se maintient, il s'éccroche. La Libye est riche, ce ne sont pas des révoltes de la faim mais celles de la liberté, une vraie révolution qui a ses victimes, nombreuses, le régime tire dans la foule. On promet même des "rivières de sang". Une guerre civile, le chaos. C'est possible, le pays est divisé en tribus, en clans et c'est la tribu de Kadhafi qui règne sans partage, les autres se lassent. Vengeance. Et la démocratie ? On verra bien. Kadhafi protégeait le pays contre l'islamisme, la Libye est un des rares pays musulmans laïques ou les gens sont éduqués, où les femmes sont à égalité avec les hommes. Les apparences occidentales mais une poigne de fer. Kadhafi se défend, l'appel à la liberté de tout un peuple et les violences laissent supposer une vraie révolution. Aucune révolution n'est pacifique, aucune ne se fait sans victimes, sans têtes coupées parfois sans guerre civile. La "révolution de velours" de 1989 n'était que la conséquence des autres et de l'ouverture du mur, pas un affrontement. Dans le Maghreb, il y a affrontement. En Egypte, en Libye. Les dictateurs ne veulent pas partir... mais la démocratie ?? La révolution peut mener à la dictature islamiste, comme en Iran. C'était d'ailleurs l'excuse des dictateurs, eux maintenaient loin ce danger. Après eux le déluge!

Et les autres pays ? Les trois cités sont des républiques où des personnes ont pris ou obtenu et renforcer le pouvoir. Le Maroc est un royaume. Le roi est le descendant du Prophète, que risque-t-il ? Pas grand chose, le peuple semble réclamer une vraie monarchie parlementaire ou le roi se contente de régner. Cela réussit assez bien en Europe mais le roi n'a alors plus de pouvoir. Mohammed VI a déjà réformé, il est intelligent, proche de l'occident, un consensus devrait se faire dans ce pays. Le roi reste le roi, aimé et respecté de la plupart des Marocains. mais le pays reste pauvre et inégalitaire, encore un effort Sire! Cela devrait passer sans encombres. 

Les émirats ont un modèle proche, des souverains, des dynasties autoritaires mais des peuples riches. La liberté sonne dans ces pays, on assiste à un recul du Bahrein. Là aussi, il fudra négocier, je ne crois pas en la fin des monarchies pétrolières, trop d'intérêts en jeu, ces pays devraient se démocratiser peu à peu grâce aux mouvement populaires. Le Yemen est sur le modèle des trois pays révoltés, c'est une république et le président est en place depuis 33 ans. Ce pays sera sans doute le suivant sur la liste révolutionnaire. Il faudra suivre le rôle de l'armée, une guerre civile est possible si le président ne part pas. Mais après... même problématique que précédemment, démocratisation ou islamisation radicale (le pays est déjà le plus islamisé de toutes les républiques) ?

Reste l'Algérie! Encore et toujours! Cela méritera un article plus tard! Le vent de la démocratie n'a jamais pu souffler très loin. Bouteflika a levé l'état d'urgence, les Algériens se sont calmés. Pour combien de temps ? C'est de ce pays que la contestation est partie, les émeutes de la faim! N'oublions pas que la Révolution française a commencé par des émeutes de la faim et une grave crise économique. Ce n'est certes pas le même schéma mais tout de même! Notre attention est toute entière sur l'Algérie, combien de temps Bouteflika va-t-il tenir ? Combien de temps le peuple va-t-il accepter cette  vague ouverture ?

Enfin, Irak, Iran, Arabie saoudite, les autres émirats! L'Irak est dans une situation très particulière puisque le dictateur a été délogé par les Américains et que le pays est sur la voie de la démocratisation (à l'américaine donc par la force extérieure), en fait de démocratie, bernique! Et les émeutes reprennent. L'Iran ? Les moins de 32 ans n'ont connu que le régime des ayatollahs. On sent que tout est possible mais la dictature reste très solide. Une guerre civile est plausible dans les années à venir, voire plus, le pays est gouverné par un fou dangereux, bien plus que tous ceux déjà cités ici et il a presque les moyens de sa folie. Le vrai danger est là, pas ailleurs. Quant à la péninsule ? Le vieux roi Fahd se meurt en Arabie et la famille n'est plus bien solide mais la rente pétrolière est tellement forte qu'une révolution est peu envisageable ou alors si, de palais! Bref, cela fait plus de 20 ans qu'un tel mouvement populaire ne s'était propagé sur une région du monde (Europe de l'est, 1989). C'est tout le monde musulman qui bouge, cela devient fascinant. Une question essentielle toutefois si on relit le Coran, la liberté et la démocratie sont-elles solubles dans l'Islam ? En Europe oui car c'est une religion importée qui se fond dans les nations et la démocratie mais sur ses terres ? C'est l'un des enjeux majeurs du monde de demain et des mouvements actuels.